Miércoles, 11 de julio de 2007

Hace poco menos de una semana el premier Jorge del Castillo afirmó que en el país se vivía una situación de tranquilidad social que sólo era perturbada por unos pequeños grupos de revoltosos que no tenían mayor representatividad. Días más tarde, y en horas de la madrugada, el gobierno ordenó la intervención de las fuerzas armadas para un eventual respaldo a las fuerzas policiales. No es muy coherente señalar que todo está tranquilo (como lo afirman incluso ahora diversos voceros del gobierno) y, al mismo tiempo, llamar al ejército. Es evidente que no hay una cierta improvisación en el manejo del problema magisterial y sobre todo ante el hecho de que otros conflictos –regionales y laborales– han venido sumándose y confluyendo en una semi espontánea jornada nacional de lucha hoy y mañana. Participan de esta protesta no sólo los maestros del SUTEP, sino también otros gremios en huelga tales como médicos, agricultores y docentes de universidades. Pero, además, se está realizando paros regionales en Puno y Arequipa (con apoyo de las regiones Cusco, Moquegua y Tacna), se viene preparando un paro macrorregional en Huánuco, Pasco, Junín, Ayacucho y Huancavelica; y también un paro contra el presidente de la región Áncash. Da la impresión de que sólo cuando las calles de Lima son bloqueadas por maestros en huelga, recién entonces las autoridades del gobierno se percatan que esta es la realidad cotidiana en varias ciudades del país desde hace varios días.

Titulares

RED TV

No Apto Para Adultos

Especial Huelga del SUTEP


Tevesur
No subirán entradas a Machu Picchu para peruanos

Cusco
Sar TV
Muere niña durante protesta del SUTEP

Abancay
Perú TV
2,700 profesores reemplazantes iniciaron labores

Arequipa
Antena Norte
Sutepistas se enfrentan a la policía en óvalo Mochica

Trujillo

Prensa Perú
Maestros agreden a Presidente Regional

Cerro de Pasco
TV del Sur
Bloquean carreteras en apoyo a paro de 48 horas

Juliaca
TV Cultura
Experto respalda ley pero pide diálogo con SUTEP

Lima

TV Cultura
Agricultores piden respeto a normas laborales del TLC

Lima
TVisa
Agricultores bloquean calles y carreteras

Huanta
Ucayalina de TV
Ministros entregan sillas de ruedas

Pucallpa
TV Norte
Liberan a 5 campesinos denunciados por Yanacocha

Cajamarca
Ucayalina de TV
Remodelan aeropuerto Francisco Secada

Iquitos

1 comentario

  1. FUJIMORI Y GARCIA
    Permítanme opinar en torno a la negativa del juez chileno Orlando Alvarez de extraditar al genocida-ladrón Alberto Fujimori. Este suceso por el momento opaca a otros acontecimientos y es necesario saber qué hay políticament detrás del escandaloso fallo de este magistrado, abiertamente contrario a la aprobación previa de la fiscal Maldonado.
    Lo primero que salta a la vista es que el gobierno de Alan García no ha hecho su trabajo, con el pretexto de no politizar el proceso. La extradición de un prófugo de la justicia, comprometido en crímenes y robos es, por esencia, un asunto político. Primero, porque entre los afectados hay ciudadanos peruanos; segundo porque el propio estado nacional fue gravemente afectado; tercero porque los derechos humanos son desde hace por lo menos tres décadas una preocupación global de estados y organismos defensores; cuarto porque así como la economía se globaliza, la justicia tiene la misma orientación; y quinto porque la ética y la moral de los gobernantes jamás fueron una categoría privada sin consecuencias públicas.
    De modo que si hay una responsabilidad por omisión en este vergonzoso fallo del juez Orlando Alvarez, y le cabe al presidente Alan García, a su gabinete y en última instancia al propio partido aprista, coludido en el gobierno con las fuerzas más reaccionarias y primitivas de la derecha peruana.
    Las deficiencias del fallo de Alvarez, la verguenza que representa como intento de darle inmunidad a un cobarde, prófugo criminal y ratero, deberá explicarlas este funcionario a sus propios conciudadanos y a los organismos de derechos humanos de Chile y del mundo. Allí habrá mucho que discutir, entre abogados y jurisconsultos.
    Nuestra preocupación debería centrarse en las responsabilidades peruanas, de las autoridades políticas del país, a quienes debemos hacerles entender que nadie cree en esa pretendida independencia de la justicia. Ni aquí ni en Washington, donde George Busch acaba de hacer amnistiar a un sujeto de alto vuelo comprometido en actos dolosos vinculados a la guerra en Irak.
    ¿Existe entonces un vínculo entre Fujimori-Montesinos y Alan García?. Basta ver quienes le acompañan en el gobierno como vicepresidentes. Un marino montesinista y de yapa una arequipeña de familia fujimorista.
    ¿Y qué les parece que en el Congreso de la república el fujimorismo haya ocupado una de las vicepresidencias a través de la Cuculiza; la presidencia de la comisión de relaciones exteriores mediante ese impresentable llamado Carlos Raffo y la conducción de la comisión de amistad peruano- chilena con una representante más digna de olvido que de mención?
    Si Mercedes Cabanillas, presidenta del legislativo lo permitió, así de clara es la componenda entre apristas y fujimoristas.
    Pero no hay que cejar en la lucha para traer este año esposado al japonés criminal. Sólo que no es necesario ir hasta Chile para exigirlo, sino demandar aquí una clara toma de posiciones a Alan García, al próximo presidente del Congreso y a los dirigentes del Partido Aprista. Por supuesto, se deberá continuar con las marchas y toda clase de pronunciamientos orientados a exigir que el próximo fallo de la Corte Suprema de Chile favorezca la extradición. Esto debe incluir un concertado trabajo de la diplomacia peruana en el mundo, para lo cual el canciller García Belaunde deberá asumir una posición muy clara. O de lo contrario renunciar. Porque lo único que podría explicar una reticente actitud suya, sería que el presidente Alan García se oponga. Si así fuera, nuestro ministro de relaciones exteriores deberá elegir entre el juicio de la historia o su sueldo en el gobierno. Entre el cuidado de su apellido o embarrarlo en el lodo con lo peor de los peruanos. ¿Esta claro señor canciller? ¿Le queda claro señor García Pérez?
    Lima 12 de julio 2007
    Ismael León Arias


Escribe un comentario

Gracias por comentar esta nota. Antes de hacerlo considera lo siguiente:
Los comentarios deben estar relacionados con el tema de esta entrada. No se permitirán insultos ni agravios personales. Los comentarios fuera del tema, ofensivos o spam serán eliminados. La publicación de los comentarios se realiza de manera automática.