Comentarios en: Acuerdan paro macrorregional contra Ley de la Selva

Por: RUBEN

RUBEN — Tue, 21 Jul 2009 01:39:36 +0000

HOLA ME GUSTA LA NATURALEZA

Por: rossmery

rossmery — Mon, 08 Jun 2009 23:31:45 +0000

Soy de lima-peru, la mayoria de gente de lima es insensible e ignora la situacion que sucede en lugares fuera de su ciudad, pero quiero que sepan que aunque estoy en lima, tan lejos, me solidarizo con las personas que estan protestando por protejer estas virtuosas tierras, pienso ( y busco) que las personas de lima deveriamos organizarnos y manifestarnos aki en la capital, para que todos puedan de una ves abrir los ojos, solo soy una persona pero hago lo que puedo, eh mandado estampar mi polo con frases como: ” NO A LA LEY DE A SELVA” ” NO A LA VIOLENCIA Y ABUSO DE ESTADO”, si alguien quiere hablar conmigo y platicar estas cosas, mi correo es: full_anime14@hotmail.com

Por: Renato Guillermo

Renato Guillermo — Sat, 20 Dec 2008 00:58:46 +0000

LA LEY DE LA SELVA.- Se explica, desde el momento mismo, que con la modificacion de la Constitucion Politica de 1979, se suprimio las Categorias de las Tierras de las Comunidades Nativas, como INEMBARGABLES, INAJENABLE, IMPRESCRIPTIBLE, y pese a las derogatorias de los Decretos Legislativos, en la Ley de la Inversion Provada, se mantiene abierto la posibilidad de disponer, esto es VENDER O EMBARGAR, o sea, la suerte esta hechada mientras no se logre recuperar las condiciones de INEMBARGABLE, E INAJENABLE de las Tierras de las Comunidas y del Patrimonio Forestal Nacional. y lo que hay que hacer es desincentivar la Tala de madera, y explicar que la verdadera naturaleza de la Ley, es entregar Areas a particulares, para el negociado internacional de Captura de Carbono y beneficios tributarios y crediticios por estos rubros;

Por: La violencia: ¿argumento válido para hacerse escuchar? « Salón de Fumadores

La violencia: ¿argumento válido para hacerse escuchar? « Salón de Fumadores — Sat, 25 Oct 2008 08:50:25 +0000

[...] La Ley de la Selva, con protestas que paralizaron a Pucallpa y comunidades enteras marchando por las calles para que se deroguen las leyes. El Moqueguazo, con la toma del puente que mantuvo incomunicada a la heróica Tacna exigiendo que el canon sea repartido de manera justa. La Huelga Médica, que exigía trato justo y luego respeto a los doctores (con algo de suerte el delincuencial ex – Ministro Garrido Lecca nunca más vuelva a ostentar cargo público alguno). La protesta en Sicuani, hasta ahora sin solución. El bloqueo de la carretera central luego de la muerte de dos hermanitos. [...]

Por: Insano juicio » Blog Archive » Descubren mensaje satánico en discurso de Alan García

Wed, 30 Jul 2008 00:09:55 +0000

[...] como “Todo mi poder a tu servicio doy“, “Te serviré”, y “Verde es tuyo, ven y tómalo” se dejan escuchar cuando el audio del discurso es reproducido al revés. Se [...]

Por: DIONICIO MORALES CARRION

DIONICIO MORALES CARRION — Wed, 02 Jul 2008 00:56:15 +0000

SALVEMOS AL PLANETA TIERRA:

NO A LA DESTRUCCION DE LA SELVA PERUANA:

QUE SE ANULE LA LEY DE LA SELA ESTA MUY BIEN, NO POR EL DINERO QUE DEJE DE ENTRAR AL GOBIERNO O PORQUE ENTRE MAS NO ESO NOOOOOOOOOO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

SI NO PORQUE A TRAVEZ DE ESO MENOS GENTE IRA A INVERTIR EN LA SELVA Y POR LO TANTO SE DESTRUIRA MENOS BOSQUE EN NUESTRA SELVA PERUANA.

MAS BIEN SOY DE LA OPINION QUE EL PRESIDENTE ACTUL Y TODOS LOS QUE EL PERU VA TENER HASTA QUE ALGUNDIA EL PLANETA SE REVIENTE O SE QUEME.

SABES PORQUE NO PORUE YO ODIE A LA GENTE O COSAS POR EL ESTILO O QUE MI CABEZA NO ESTE BIEN ENTORNILLADO SNI NO PORQUE SENCILLAMENTE LA SELVA PERUANA Y LA SELVA BRASILEÑA CONFORMA EL 60% DE LA SELVA MUNDIAL Y LA SELVA ES EL BOISQUE PERFECTO PARA MANTENER EL EQUILIBRIO ECOLOGIOCO-AMBIENTAL-HUMANO-PLANETA. EL RESTO DE BOSQUE LOS EXISTENTES EN USA, EUROPA, RUSIA, ASI, O AFRICA SON ; ESTEPAS, MANGLARES, TUNDRAS, O BOSAUES ESTACIONARIOS O BOSQUES PEQUEÑOS QUE POCO CONTRIBUYEN CON EL AMBIENTE DEL PLANETA Y SU MATENIMIENTO.

POR LO TANTO NOSOTROS LOS PERUANO PRINCIPAMNETE LOS RECINDENTES NETOS DE LA SELVA Y QUE AMAMOS LA SELVA Y EL BIENESTAR DEL PTANETA Y SUS VIVIENTES BIOLOGICOS DEBEMOS INSENTIVAR EL NO TOCAR MAS UNA PLANTA EN LA SELVA DEBEMOS CONCIENTIZAR A LA POBLACION A LOS POLITICOS A LOS INVERSIONISTAS, Y A TODOS LOS COMERCIANTES DEL PERU, BRASIL Y COLOMBIA. PARA QUE NO SE TOQUE MAS ESTOS BOSQUES EN LA SELVA.
POR LO CONTRARIO CUIDARLO COMO UN PATRIMONIO DEL MUNDO Y MAS BIEN COBRAR POR MANTENERLO VIVO A LA SELVA COBREMOS PRINCIPA.

LMENTE A LOS PASISES QUE MAS INFECTAN AL MUNDO: ESTADOS UNIDOS, JAPON, CHINA Y LA COMUNIDAD EUROPEA
PUES NOSOTROS LOS TERCERMUNDISTAS COMO NOS LLAMAN ASI PERO SOMOS LOS QUE DAMOS VIDA A L MUNDO.

FRENEMOS A LAS ONGs y paises que insentivan la destreuccion de la selva como es usaid que a traves de ayudar al campesino destruye los bosques del peru.
a traves de el PDA ( PROGRAMA DE DESARROLLO ALTERNATIVO HOY 2008 LLAMADO “DI” PROGRAMA DE DESARROLLO INTEGRAL) NO TIENEN REPARO EN DESTRUIR LOS BOSQUE A TRAVES DE LA SIEMBRA DE CACAO , PALEMRA Y CAFE, Y NO REFORESTAN, CHEMONICS ES EL INTERMEDIARIO, PUES ESTA ONG DEBRIA TORNAR SU TRABAJO EN LA SIERRA Y HACER CRECER BOSQUES ALLA A TRAVES DEL INCENTIVO EN LA PRODUCCION Y CRIANZA, PUES ALLA NO SE PERJUDICA AL MEDIO AMBIENTE.

Y UN LLAMADO DE ATENCION AL GOBIERNO QUE RECIENTEMENETE VENDIO ALGO DE 500 MIL HECTAREAS DE BOSQUE SELVATICO AL GRUPO ROMERO PARA LA SIEMBRA DE PALMA.

RECAPACITE SEÑOR PRESINDETE ALAN GARCIA YA BASTA DE CEGUERA, SI DIENERO QUIERE PORQUE NO TRABAJA DE OTRA MANERA, PUES NO VENDA AL PERU NO VENDA LA SELVA PUEDE VENDER LA SIERRA AI SI PARA REFORESTARLO,

SI EL GRUPO ROMERO QUIERE ´PRODUCIR ACEITE PORQUE NO LO HACE A TRAVES RPODUCTOS QUE CRECEN LA COSTA O LA SIERRA AI PUEDE COMPRAR TIERRAS.

RECAPACITEN SEÑORES GRUPO ROMERO DE UCHIZA-TOCACHE- SAN MARTIN – PERU,

EL DIENRO NO ES TODO EN LA VIDA DE LOS HUMANOS, PUES TU GENERACION POSTERIOR SE VA LAMENTAR Y TE VA HECHAR LA CULPÁ POR LA DESTRUCCION DEL AMBIENTE NATURAL.

DESDE AQUI LOS ADVIETO Y SI NO MEHACEN CASO LUEGO SE LAMENTARAN SI O EN LA TIERRA LO HARAN EN EL CIELO O EL INFIERNO A DONDE BAYAN A PARAR.

RECAPCITEN SEÑORES PERUANOS Y LATINOAMERICASNO. INFORMENSE DE LA GRAVEDAD D ELAS COSAS NO ESTOY LOCO NI DESQUICIADO.

SOY PROFESIONAL Y ESTOY INFORMADO CON TODO LOS DATOS DE LA FRAGULIDAD DE ESTE MEDIOAMBIENTE EN QUE VIVIMOS.

GRACIAS

ATENTAMENE;

DIONICIO MORALES CARRION- TOCACHE- SAN MARTIN-PERU, DESDE LA SELVA PERUANA PARA EL MUNDO.

BYE.

Por: CESAR CALDERON VELA

CESAR CALDERON VELA — Wed, 05 Mar 2008 23:39:48 +0000

Habiendo asistido al Colegio de Ingenieros Filial Iquitos, con la asistencia de profesionales del ramo es decir Ingenieros Forestales, Abogados, Docentes de la Universidad, y profesionales de Instituciones del Estado, se realizo una exposición pedagogica del proyecto 840 que modifican los Art. 2º y 7º de la Ley Nº 28852 “Ley de Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería” por lo que en resumen he podido percibir que los bosques primarios y bosques secundarios no entran en concesión de venta, toda vez que nuestros suelos por su particularidad de clima tropical con precipitaciones pluviales mucho más,que de la de Selva “rupa rupa”, o Selva Alta (Jaen Amazonas, San Martín, Huanuco), no se encontrará áreas de tierras forestales eriazas sin cobertura boscosa, por lo tanto la Ley habla de forestación propios de áreas donde nunca hubo bosques, de ser asi en nuestra Selva de llanura Amazonica de la región Loreto, no existe areas sin cobertura boscosa, y más bien serían los sulos del departamento de San Martín donde las precipitaciones son menos que las nuestras de Loreto, del mismo modo La Constitución Politica Nacional, en su artículo 66º, establece que las tierras con aptitud forestal son patrimonio de la Nación, del mismo modo La Ley Forestal y de Fauna Silvestre Ley Nº 27308, vigente desde Julio del 2000, señala que los bosques son de dominio y propiedad de la Nación, incluso las tierras con aptitud forestal, cubiertas ó no de bosques, hacen parte del patrimonio forestal nacional por estas razones juridicas la entrega en propiedad, es decir, la venta a favor de alguien, es inadmesible. La única figura juridica posible es la conseción. Cuando el Estado otorga una conseción puede exigir el cumplimiento de ciertas condiciones de aprovechamiento racional pero…. cuando entrega las tierras en propiedad el Estado ya no podrá controlar ó exigir de la misma forma. La única garantía será el “compromiso” del inversionista cuando se realiza la venta. Otro problema es que la inversión sería inaplicable si antes no se tiene un “catastro” que delimite de manera exacta ¿cuantos son las áreas deforestadas?, en las que se pueden invertir y ¿donde están?
Del mismo modo quiero opinar que nuestra región carece de puestos de trabajo tanto de mano de obra como de profesionales, y me sumo a este sector de la población sin trabajo, y para esto el Estado esta tratando de promover inversión extranjera, en nuestro territorio con la finalidad de crear fuentes de trabajo, y eso es saludable en un país democrático, no seamos como literalmente nos aprecian “perro del hortelano” no comemos ni dejamos comer, somos un país pobre porque a través del tiempo han existido personas como los del Frente Patriotico que desinforman a la comunidad, dejandonos llevar por impulsos antiimperialistas, somos pobres porque no hemos sabido llevar con inteligencia nuestras potencialidades regionales, alli esta la solución para salir de la pobreza, alentanndo la inversión y dando trabajo a la población. Tenemos que cultivar confianza en nuestros gobernantes que representan al Estado, somos peruanos un país grande y luchador.

Por: rafael

rafael — Sat, 01 Mar 2008 19:33:06 +0000

El decreto supremo nùmero 840 llamada como¨La ley de la selva¨ fue promulgada por el gobierno,con el fin de cuidar y conservar nuestros bosques de manera racional y justa.

Sin embargo nuestro mandatario el doctor Alan Garcìa Pèrez,sostuvo que loreto es una de lo màs rico en recursos naturales y conllevò que traera mucha econòmicos es por tal motivo que quiere vender nuestras tierras reforestada al mejor postor; sin darse cuenta que Loreto es parte del Perù y existe una tasa elevada de contaminaciòn en nuestros rìos y que cerca de ese lugar existe grupos humanos nativos de nuestra regiòn que viven y son el reflejo de nuestra era,y ademàs las tierras peruanas no se venden a nadies mucho peor a empresas extranjeras que son los màs contaminadores del planeta.

Por tal otivo Loreto pase lo que pase no dejaremos que un gobierno dictacdor y corrupto hague lo que le da la gana,lucharemos hasta quemar el ùltimo cartucho