<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El fracaso de &#8220;Agua para Todos&#8221;</title>
	<atom:link href="http://enlacenacional.com/2009/07/31/el-fracaso-de-agua-para-todos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://enlacenacional.com/2009/07/31/el-fracaso-de-agua-para-todos/</link>
	<description>Noticias de todo el Perú</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 23:12:21 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://enlacenacional.com/2009/07/31/el-fracaso-de-agua-para-todos/comment-page-1/#comment-53731</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 15:00:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://enlacenacional.com/?p=9912#comment-53731</guid>
		<description>Sr. Matuk: Y el crecimiento poblacional también está tomándose en cuenta aquí? Porque si uno mide sobre la cobertura en base a la población del año presente, estas serían las cifras, el tema es si usted está tomando como año base poblacional el 2006, y sobre eso contrastar... 
De lo contrario, nunca podríamos superar la velocidad de crecimiento poblacional (eso lo saben todos); es decir, el presupuesto y la ejecución de obras va a velocidad de 2 años por obra terminada (y esto es una realidad en cualquier parte del país y ejecución por cualquier Entidad, no sólo el mencionado Programa); por lo que los frutos podrían verse posteriormente al presente Gobierno, con toda probabilidad, recién en el 2011 se van a ver los efectos, todos sabemos que la población crece geométricamente en las grandes ciudades y arítméticamente en la zona rural, debido a la migración de la población en su mayoría a la Costa (que, para variar, no tiene recursos hídricos suficientes... eso será también culpa del Estado?). 
Para mí el problema no va tanto con la cobertura porque la mayoría de autoridades viene pidiendo mejoramientos y ampliaciones, es decir, la cobertura en la mayor parte de los casos ya existe, es sólo que la mala administración de los servicios hace que se deterioren a tal punto que es mejor reconstruirlos que mejorarlos, esto hace gastar recursos al Estado que bien pueden emplearse para atender otras zonas más necesitadas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sr. Matuk: Y el crecimiento poblacional también está tomándose en cuenta aquí? Porque si uno mide sobre la cobertura en base a la población del año presente, estas serían las cifras, el tema es si usted está tomando como año base poblacional el 2006, y sobre eso contrastar&#8230;<br />
De lo contrario, nunca podríamos superar la velocidad de crecimiento poblacional (eso lo saben todos); es decir, el presupuesto y la ejecución de obras va a velocidad de 2 años por obra terminada (y esto es una realidad en cualquier parte del país y ejecución por cualquier Entidad, no sólo el mencionado Programa); por lo que los frutos podrían verse posteriormente al presente Gobierno, con toda probabilidad, recién en el 2011 se van a ver los efectos, todos sabemos que la población crece geométricamente en las grandes ciudades y arítméticamente en la zona rural, debido a la migración de la población en su mayoría a la Costa (que, para variar, no tiene recursos hídricos suficientes&#8230; eso será también culpa del Estado?).<br />
Para mí el problema no va tanto con la cobertura porque la mayoría de autoridades viene pidiendo mejoramientos y ampliaciones, es decir, la cobertura en la mayor parte de los casos ya existe, es sólo que la mala administración de los servicios hace que se deterioren a tal punto que es mejor reconstruirlos que mejorarlos, esto hace gastar recursos al Estado que bien pueden emplearse para atender otras zonas más necesitadas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
