Mujer en estado vegetativo es otro caso de posible negligencia médica
Elena Olinda Barriga Vásquez, ingresó al hospital Guillermo Almenara por un problema neurológico y ahora se encuentra en estado vegetativo. Su hija, Rosa Bartra, presentó su caso en la Comisión de Seguridad Social en el congreso, grupo de trabajo a la que no acudió ningún representante de EsSalud. “Ella no tenía ningún problema para hacer absolutamente nada, le descubrieron de manera incidental sus aneurismas al hacer una tomografía de control. Al descubrirse para evitar que ella pudiera complicarse es que se decide la intervención. Y ha permanecido en coma por más de 2 meses y ahora ha evolucionado hasta el estado vegetativo, no come, no habla, no se comunica no mueve ninguna de sus extremidades a voluntad”, Rosa María Bartra Barriga, Familiar de paciente afectada.
Elena Barriga de Bartra de 63 años ingresó al Hospital Almenara el 3 de noviembre pasado y, desde entonces, no ha presentado mejoría. Los médicos que la atendieron, liderados por la doctora Azucena Dávila, sólo han declarado que el caso de la señora era una complicación esperada. “Acá hay todos los elementos que configuran la negligencia médica y la reparación del daño: lucro cesante, daño emergente, daño a la persona, daño moral. Quién nos devuelve los 3 meses de dolor y de angustia. Quién nos devuelve las horas sufridas sin nosotros tener una respuesta, quién nos devuelve la vida de mi mamá, prácticamente ya no es vida”. La señora Elena Barriga, es un caso más que pone al descubierto el endeble sistema de salud que tenemos. Casos como el de ella o como el del señor Villanueva necesitan mostrarse para llamar la atención del Gobierno y rediseñar un sistema de seguridad social que no goza de buena salud.
Esto es el colmo, conozco a la Sra Elena, y en Octubre estuve con ella, sana muy sana lo que mas me indigna es que esa “doctora” haya dicho publicamente que ella esta bien cuando las imagenes dicen todo lo contrario, investiguen y sancionen a esa mala mujer
Verdaderamente es el colmo. Cómo es posible que pueda afirmarse de manera tan alegre y simplista, que considerando el antes y después del estado de salud de esta señora frente a una situación tan seria y riesgosa, impredecible como es un aneirsma cerebral, se pretenda culpart a los médicos de un desenlace con secuelas neurológicas como este que ha ocurrido. Lo que debe es analizarse si lo que hicieron los médicos fue o no correcto y no establecer tan primitivas conclusiones, como afirmar que ellos deberían haber garantizado la vida o un óptimo resultado neurológico por encima del riesgo y posibles complicaciones. Es decir debe entenderse que la profesión médica no garantiza resultados , pero sí los procura. Lo que si debe exigirse es que utilice el criterio, protocolos, manuales, guías establecidas a lo cual debe propender. Señores no utilicemos los criterios tan simples y superficiales con el que los medios de comunicación “califican” a situaciones de manera tan rápida y condenatoria.
El caso de esta señora es que sus aneurismas nunca se rompieron, si se hubiesen roto el desenlace es esperado, no han explicado porque esta asi con sus aneurismas sanos